Canon EOS R8 レビュー: 最高のフルモデル

R50 と R8 の導入により、キヤノンはカメラの数が少なすぎるのではなく、多すぎるという瀬戸際にさらに揺れています。

まあ、キヤノンがミラーレスカメラの充実したラインナップを持っていないとは言えません。

私はサウスカロライナ州のプレスイベントで数日間 Canon R8 をテストし、感動して立ち去りました (実際には飛び去ってしまいました)。 キヤノンの担当者は、R8 は EOS R6 Mark II や R3 のようなカメラに向けてランクを上げようとしている写真家にとって確実な選択肢であり、そのユーザーにとっては素晴らしい選択肢であると述べています。

しかし、このカメラはプロにとって素晴らしいセカンドカメラでもあり、多くの結婚式やイベントの写真家にとってプライマリカメラとしても機能する可能性があります。 R6 Mark II の最高の機能を取り入れ、価格とサイズを抑えるためにいくつかの犠牲はありますが、それらを手頃な価格で快適で機能的なボディに組み込んでいます。

このカメラはわずか 1,500 ドルで、Canon EOS R6 Mark II よりも 1,000 ドル以上安くなります。つまり、Canon の撮影者は、同じ価格で R8 と少なくとも 1 つの優れたレンズ、または 3 つの R8 ボディと 1 つの凡庸なレンズを手に入れることができます。

私はこのカメラに、新しい RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM を含むさまざまなレンズを組み合わせました。 キヤノンの優れた高級レンズで撮影すると素晴らしい結果が得られ、安価なカメラで撮影していることを忘れてしまうことがありました。

実を言うと、私は R6 Mark II よりも R8 のサイズと重量の方が好きです。このカメラは、私が好きなパワーを備えていますが、長年ソニーで撮影してきた私にとってはボディが重く感じます。

R8 の核となるのは Canon R6 Mark II です。 センサー、プロセッサー、AF システムはハイエンドのボディと同じですが、一連の機能が縮小されています。

24.2 メガピクセルのフルフレーム CMOS センサーには、デュアル ピクセル オートフォーカス (AF) と DIGIC X プロセッサーが搭載されています。 オートフォーカスシステムには、キヤノンの新しいAIサーボ被写体認識技術が搭載されており、目やより多くの種類の動物をより正確にロックすることができます。また、（理論上）カメラが被写体を判断し、一致する条件を設定できる「自動」設定もあります。認識された主題。

実際には、R6 Mark II と R8 の両方で、正しい被写体に設定されている場合、オートフォーカスはより高い精度で機能しますが、自動検出モードを備えていることが、すべての人工知能ベース (AI) ベースのフォーカスに向かう可能性が高い方法です。

R6 Mark II の新しい AF トラッキングが組み込まれたことで、R8 は非常に魅力的なカメラになりました。 人、鳥、動物などのさまざまな被写体を見つけてロックオンすることができ、フレーム内のどこにでも追跡できます。 これらのAF機能により、R8はSony α7 IVやα7C、Nikon Z5などのカメラよりも優れています。 純粋なオートフォーカスチョップにより、R8 はニコンの Z6 II や Z7 II よりも優れています。

R8 と R6 Mark II の大きな違いは、前者にはボディ内手ぶれ補正が搭載されていないことです。 この文章を読んで、これは自分には向いていないカメラだと判断した読者に、別れを告げたいと思います。

この制限は、カメラと R6 Mark II の他の違いよりもはるかに重要です。 多くのハイエンド写真家は、手ぶれ補正機能を備えたカメラにのみ戻るでしょう。 これは私にとっては致命的だろうと思いましたが、R8 とキヤノンの手ぶれ補正レンズを組み合わせると、ポートレート写真や風景写真で非常に優れたパフォーマンスを発揮することもわかりました。

自分の画像を見てみると、手ぶれ補正付きレンズで撮った写真と、手ぶれ補正付きカメラと非 IS レンズで撮った写真の違いが分かりません。 多くの人にとって、より安価なカメラとより高価なガラスは良いトレードオフです。ガラスは永久に使用できる間、カメラを簡単にアップグレードできるからです。

また、画像安定化機能がないということは、ビデオ撮影者が画像安定化レンズを使用するか、カメラを三脚やジンバルに固定できる状況を考慮して撮影を慎重に計画する必要があることを意味します。

私は DJI RS 3 Mini をテストしてきましたが、R8 は最大荷重 795 グラムのコンパクト ジンバルに最適なカメラでしょう。 R6 Mark II は非常に重いため、一部のレンズは重量要件を満たさず使用できません。

背面の LCD スクリーンは R6 Mark II と同じですが、EVF はより小さく、ドット数も少なくなります (R6 Mark II の 0.5 インチ EVF に対して 0.39 インチ、R6 Mark II の 3.69 ドットに対して 238 万ドット)。

R6 Mark IIとは異なり、R8には標準的なメカニカルシャッターはありませんが、電子先幕とサイレントモードが搭載されています。 R8はメカニカル先幕シャッターを搭載していないため、最高シャッタースピードは電子先幕で1/4000秒、電子先幕で1/8000秒となっている。 これに対し、R6 Mark IIはメカ、電子先幕、電子ともに最高速度1/8000を実現。

メカニカルシャッターを搭載せず、より消費者向けの構造を採用した R8 は、電子先幕シャッターを使用すると 6 フレーム/秒 (FPS) に制限されますが、完全電子シャッターを撮影した場合、R6 Mark II が達成するフル 40 FPS を達成できます。

R8 のバッファは、RAW ショット (高速 SD カード使用) 約 60 枚でいっぱいになりますが、いっぱいになる前に 1,000 枚を超える大きな JPEG 画像をキャプチャできます。

SD カードと言えば、スロットが 1 つしかなく、ほんの数年前であればカメラ評論家が非難したことでしょうが、このより消費者向けのカメラでは、これは合理的な妥協点です。

この 1 つのスロットがこのカメラを「プロ用」カメラではない理由の 1 つであり、もう 1 つは、R6 Mark II と比較してバッテリーあたりの使用量を大幅に削減する小型バッテリーです。 フォームファクターが小さくなると、多くの場合、より小さなコンポーネントが必要になることは理解していますが、これは、バッテリー寿命を長くする代わりに、少し大きな本体を喜んで採用したい分野の 1 つです。

R8 のスペックシートにはバッテリー寿命に関する CIPA の評価が記載されていませんが、CIPA がこの分野でしばらく信頼できたというわけではありませんが、静止画とビデオを混合した場合の撮影時間は丸 1 日にも満たありませんでした。

また、背面のジョイスティックがなくなったり、写真評価ボタンがなくなったりするなど、ユーザー インターフェイスにもいくつかの違いがあります。 評価ボタンはなくても問題ありませんが、ジョイスティックは世界的に採用されるべきカメラ要素の 1 つですが、多くの場合、そうではありません。

グリップ面を拡張するオプションのグリップがあり、カメラ本体の下に約 0.5 インチの材料を追加します。 R8 は持ちやすくなりましたが、最初から R8 がその高さで、もっと大きなバッテリーが付属していればよかったのにと思いました。

R6 Mark II と同様に、R7 にはマイクロ HDMI ポートが付いていますが、コネクタが壊れやすく、多くのビデオの問題を引き起こすため、これは残念です。

キヤノンは、新しい A+ 自動モードといくつかの創造的な制御機能を R8 に追加しました。これは、より複雑で価値のあるものになる可能性がありました。 他のクリエイティブなコントロールはすでにキヤノンのカメラ ユーザー インターフェイスの一部となっているため、別の専用ダイヤルといくつかの LCD 画面ボタンがあると、整理されていないように見えます。

これらの新機能については、Canon R50 のレビューで詳しく説明します。

Canon R8をRF 24-105mm f/4 L IS USMレンズ、Canon RF 135mm f/1.8 L IS USM、Canon RF 50mm f/1.2L USM、および新しいキット24-50mm f/4.5でテストしました。 -6.3 IS STM ($299)、画像は予想よりもはるかに優れています。

24-50mm は、多少の歪みはありますが、全体的に高画質なシャープで鮮やかな画像を生成しました。 私は 24-50mm レンズでポートレートを撮影しました。50mm f/1.2 ほどではありませんが、お金を稼ぐ仕事に使用するには十分な品質が得られました。

Canon EOS R8 は優れたフルフレーム ミラーレス カメラであり、Canon の製品ラインを強化するのに役立ちます。 同じく本日発表された R8 と R50 の追加により、キヤノンは製品の範囲を大幅に改善しました。

他社にはもっと多くの製品がラインナップされていますが、キヤノンのミラーレスRFマウントカメラはすべてをチェックしています。 R8 はラインナップをより魅力的で興味深いものにします。

R6 Mark II の撮影から R8 に精神的に切り替えるのにほとんど時間はかかりませんでした。 ジョイスティックがないことに慣れる必要がほとんどでした。 私は左目利きの射撃者なので、LCD スクリーンをタッチパッドとして使用することができず、鼻でフォーカス ポイントを移動します。そのため、ジョイスティックを失うと利便性が大幅に低下します。

私の撮影のほとんどは R8 よりも高性能のカメラを使用していますが、私が長年ソニー α7C で埋めてきたポジションにぴったりと当てはまります。 私はα7Cを旅行用カメラ、スタジオ用カメラ、ポートレートカメラとして使ってきましたが、Canon R8も同様にそれらすべてのニッチを満たします。 この製品比較の力学を変えるかもしれない新しいα7c IIの噂がありますが、私にとって今のところR8とα7Cは同様に魅力的です。 α7Cは小さいですが、R8はより強力です。

Canon R8 は完璧な旅行用カメラのように感じます。 家族と一緒にいるときは、いい写真が撮れるカメラが欲しいのですが、それほど派手なものや大きいものは望んでいません。 旅行中には、プロ仕様のボディに見えないカメラを持ったほうが良い場合がよくありますが、R8 はそこにうまく収まります。

R6 Mark IIと同じセンサーを搭載しているということは、R8で撮影した画像や映像とのマッチングがしやすく、画質が格段に良いということです。 このレビューの画像の多くでは、R8 と 135mm や 50mm などの Canon プライムを組み合わせましたが、新しい 24-50mm で撮影しましたが、使用感は素晴らしく、前述したように、素晴らしい画像が作成されました。

R8 のターゲット顧客は、1,500 ドルの価格に合わせて妥協しても問題ないでしょう。 それでも、キヤノンがRFラインナップで予算に優しいレンズをいくつかリリースすれば、R8の人気は私が確信している以上にさらに高まるだろう。 キヤノンはRFマウントのライセンスを取得しないため、RFユーザーはサードパーティ市場でキヤノンの高価な光学系から逃れることはできないだろう。

R8 は基本的に必要なものを取り除いた R6 Mark II であり、R6 Mark II を非常に強力にする機能のいくつかが欠けていますが、R6 Mark II を望ましいものにする他の多くの機能は保持しています。 これらの妥協点は、追加機能のない高出力カメラを探している顧客にとって、優れたトレードオフです。

Canon EOS R8 の機能と価格のせいで、Canon のカメラ ラインアップの中でも、1,500 ドルの R8 と同等の価格を持つ確実なフルフレームの競合製品はありません。 最も近い選択肢は、APS-C センサーを搭載した R7 を購入することですが、APS-C とフルフレームを比較するのは、まったくの違いです。

ソニーのα7 IVも代替品ですが、何年も前のオートフォーカス技術が使われており、フォーカス性能はR8の方が上です。

はい、「プロ」機能を備えた堅牢なカメラをお探しなら、Canon EOS R8 が最適です。 これは、大幅な追加料金を支払わずに入手できる最高のフルフレームキヤノンです。